La semana pasada publiqué en el IJM este artículo en contra de la propiedad intelectual, en parte inspirado por este otro de José Carlos Herrán a favor de la PI, también publicado en la página del Instituto (lo cual viene ilustrar las discrepancias que este tema suscita en el seno del liberalismo).
Jose Carlos Herrán defiende la existencia de un "derecho económico" derivado de la autoría de una idea: el autor tiene derecho exclusivo a lucrarse explotando su idea. En el liberalismo, sin embargo, no caben "derechos económicos" o "sociales" que no respeten la libertad y la propiedad de los demás, luego o bien este "derecho económico" sobre la explotación de una idea se sigue lógicamente del derecho de propiedad privada, o bien debe ponerse a la par con otros "derechos sociales" como el "derecho a una renta mínima" o el "derecho a no ser discriminado por razones de sexo, raza o religión". (...)
La propiedad intelectual simplemente estipula un principio de apropiación distinto y adicional a la apropiación original de raíz lockeana. No se sigue del principio de apropiación lockeano sino que está en contradicción con el mismo. Ahora los recursos ya no son solo apropiados por el individuo que los usa y les da utilidad en primer lugar, también son apropiados por los individuos que, sin haber tenido ningún contacto con el recurso, conciben una forma diferente de utilizarlo. Si alguien concibe una nueva forma de emplear varias piezas mecánicas y la patenta, yo ya no puedo utilizar mis piezas metálicas de esa manera. Por lo tanto se viola mi derecho de propiedad sobre las piezas metálicas, pues no vulnero la libertad de nade al combinarlas de una forma determinada.
Leedlo entero. Espero continuar el debate con José Carlos en las próximas semanas.
NOTA: Regreso sano y salvo de Brasil, ha sido un viaje fantástico. Esta semana me volveré un poco más mono-temático que de costumbre y publicaré varias entradas con algunas fotos relatando la experiencia.
