El blog de Albert Esplugas

Reportajes en LD: Privatización de la seguridad aérea y The Economist sobre el crecimiento del Estado

Dos reportajes publicados en Libertad Digital:

• ¿Y si se privatizara la seguridad aérea para combatir el terrorismo?
• The Economist alerta sobre la expansión del gobierno y el "capitalismo de Estado"

Un extracto del primero:

Frente a los piratas, seguridad privada

En esta entrada sobre el secuestro del Alakrana sostengo que el Gobierno debería declarar públicamente que a partir de ahora su cobertura tiene límites: los pesqueros que vayan a faenar al Índico lo hacen a su cuenta y riesgo. Al mismo tiempo debería permitir que contraten seguridad privada y lleven armamento pesado para defenderse de posibles ataques piratas. Roger Senserrich se muestra de acuerdo con la idea de limitar la cobertura estatal, pero no con la de permitir que se doten de los medios adecuados para defenderse ellos mismos (para mí ambas proposiciones son inseparables).

Jesús Pérez, de la empresa militar española UC Global, se refiere a la posibilidad de embarcar o bien a vigilantes de seguridad o a infantes de marina. Ambos presentan problemas, pero existe una tercera alternativa: compañías militares privadas.

Por un lado el perfil del personal, la formación y el armamento permitido por la Ley de Seguridad Privada española resulta a todas luces insuficiente frente a grupos de piratas armados con fusiles de asalto, ametralladoras y lanzagranadas anticarro que se han apoderado de buques de varias miles de toneladas. Sin olvidar que la preparación para trabajar en el medio marino, bastante alejado del entorno habitual del vigilante de seguridad, no se improvisa. Por otro lado se ha solicitado la presencia de infantes de marina, amparándose en el ejemplo de Francia que así ha hecho con sus pesqueros. En caso de que se optara por esta solución no sólo habría que solventar el marco legal y la cadena de mando bajo el que operarían militares en un barco civil. Además habría que preguntarse si la Fuerza de Protección, la rama de la Infantería de Marina española encargada de dar seguridad a buques e instalaciones, podría generar el suficiente número de Equipos Operativos de Seguridad para dotar a un grupo de pesqueros más numeroso que la propia Flota. Existe ante este dilema una solución que podríamos considerar intermedia y que ha sido probada por un buen número de países de nuestro entorno de la OTAN y la UE: El recurso a Empresas Militares Privadas, con personal con la preparación, experiencia y material que los sitúa mucho más allá de la figura del vigilante de seguridad.

El Mundo publica un artículo sobre el papel de las empresas militares y de seguridad privadas en este contexto. Varios armadores de embarcaciones con pabellón español se han ofrecido a pagar de su bolsillo el coste de incorporar abordo a infantes de marina, y con frecuencia llevan bandera de conveniencia de las islas Seychelles para poder contratar servicios de seguridad privada.

Secuestro y liberación del Alakrana

Algunas ideas sueltas sobre lo sucedido estas últimas semanas en torno al secuestro del pesquero Alakrana por parte de piratas somalíes, ahora que han sido afortunadamente liberados. No conozco los detalles en profundidad, sé que es un tema delicado para las familias y lo que sigue debe leerse como una reflexión informal en voz alta sobre este tipo de secuestros y la actuación del Estado:

- Ceder ante las demandas de los secuestradores puede tener un beneficio a corto plazo pero costes a medio y largo plazo. Se incrementa la probabilidad de que liberen a los rehenes a riesgo de incentivar más secuestros futuros (pues saben que el Gobierno cede). ¿En qué sentido debe el Gobierno resolver este trade-off? La cuestión no se despacha replicando que es responabilidad del Gobierno salvar la vida de los secuestrados, pues también es responsabilidad del Gobierno no poner en peligro a más ciudadanos españoles y procurar que la situación no se repita en el futuro. La visión comprensiblemente corto-placista de los secuestrados y sus familiares choca con el interés largo-placista del resto de la sociedad, y en general tiendo a pensar que las políticas del Estado (para que sean lo menos dañinas posibles) deben estar informadas por un enfoque largo-placista.

- Siempre me ha gustado la aproximación del personaje Tom Mullen (Mel Gibson) en la película Rescate, cuando secuestran a su hija y piden dos millones de dólares por su liberación. Mullen aparece en televisión con los dos millones de dólares en billetes sobre la mesa y declara, para sorpresa de todos, que el botín es para el que le traiga al secuestrador, vivo o muerto, y solo lo retirará si éste devuelve a su hijo con vida. La declaración completa:

Hoppe y Molinari: la producción privada de defensa y seguridad

Dos clásicos republicados por el Mises Institute y disponibles online: The Private Production of Defense (Hans Hermann Hoppe), editado por primera vez en 1998; y The Production of Security (Gustave de Molinari), editado en francés en... 1849.

Los leí hace tiempo, algunas de sus conclusiones no me parecen definitivas. Gabriel Calzada, por ejemplo, planteaba en su tesis de doctorado dos objeciones importantes al argumento de Hoppe a favor de los seguros privados contra guerras:

1. No puede calcularse la probabilidad del evento "guerra" y por tanto no es asegurable.
2. El evento es susceptible de destruir la riqueza con la que se resarciría a las víctimas.

Gustave de Molinari, por su parte, dejó de suscribir la tesis anarco-capitalista al final de su vida (leed el prefacio de Rothbard).

Destaco la nota del editor del Journal des Economistes sobre el ensayo de Molinari publicado en 1849.

This article may appear utopian in its conclusions, we nevertheless believe that we should publish it in order to attract the attention of economists and journalists to a question which has hitherto been treated in only a desultory manner and which should, nevertheless, in our day and age, be approached with greater precision. So many people exaggerate the nature and prerogatives of government that it has become useful to formulate strictly the boundaries outside of which the intervention of authority becomes anarchical and tyrannical rather than protective and profitable.

Creo que el comentario es hoy aún de más actualidad.

A continuación copio el índice de cada obra:

Un barrio contrata policía privada

En un suburbio de Southampton, en el Reino Unido, los vecinos prefieren desprenderse del Estado:

Residents of an affluent suburb in Southampton have decided to pay £3.15 a week to fund a private security force to patrol the streets.

Hundreds of residents who have 'lost faith in the police force' have clubbed together to hire the private team of uniformed officers to protect them from crime in the area.

Security firm Atraks says its team will use the powers of citizen arrest as they patrol the leafy streets of Upper Shirley to 'prevent serious crime' and 'neutralise' threats.

El problema del gorrón (todos los vecinos del barrio van a beneficiarse con independencia de su contribución, luego hay incentivos para no contribuir y que lo financien los demás) no parece ser un impedimento.