En mi último artículo para Factual resumo los acuerdos del nuevo gobierno de coalición británico entre el Partido Conservador y el Partido Liberal Demócrata. Varias propuestas son todavía un poco vagas y alguna cuestión permanece abierta. No me atrevo a hacer una valoración global porque hay medidas de todos los colores. Es, al fin y al cabo, un compromiso entre dos partidos que en muchos ámbitos tiran en direcciones opuestas.
La prioridad de los tories, atajar el déficit este año con recortes de gasto público más que con subida de impuestos, tiene luz verde. El conservador George Osborne se queda la cartera de Economía y el liberal demócrata Davis Laws, del ala promercado del partido, será su segundo. Las populistas medidas antibancarias de ambos partidos se mantienen, para desespero de la City, y el tipo máximo del impuesto sobre ganancias del capital aumentará al 40% (aunque no al 50%, como defendía Clegg). Los activos empresariales estarán exentos, pero está por ver si los fondos de inversión se verán afectados y se producirá una fuga a Suiza u otros países más laxos.
El “impuesto de mansiones” (lib-dem) desaparece del mapa, como también lo hace la ampliación de Heathrow (tory). Las propuestas conservadoras de reducir el impuesto de sociedades al 25% y recortar el impuesto de sucesiones parece que tendrán que esperar. El aumento de las cotizaciones sociales aprobado por los laboristas, un lastre para la creación de empleo, será parcialmente contenido. La loable propuesta liberal demócrata de elevar el mínimo exento en el impuesto sobre la renta puede verse contrarrestada por un aumento del IVA. Y digo “contrarrestada” porque los impuestos indirectos son regresivos: penalizan el consumo y los menos pudientes son quienes consumen una mayor proporción de su renta. El impuesto municipal no será congelado como querían los tories, pero tampoco se añadirá uno adicional como querían los lib-dem.
Corrección: la ampliación de Heathrow no era una propuesta tory (véase el manifiesto) sino laborista. Gracias Bernabé.
