Damos por supuesto que la Revolución Americana fue una revolución justa y necesaria, que introdujo reformas liberales de algún tipo. Pero Bryan Caplan nos invita a revisar esta asunción:
Most libertarians interpret the Revolutionary War as a libertarian crusade. But when you ask about specific libertarian policy changes that came about because of the Revolution, it's hard to get a decent answer.
In fact, with 20/20 hindsight, independence had two massive anti-libertarian consequences: It removed the last real check on American aggression against the Indians, and allowed American slavery to avoid earlier - and peaceful - abolition.
Simpatizo con el escepticismo de Caplan, que además concecta con la suspicacia que siempre he tenido hacia los movimientos independentistas post-coloniales (particularmente los del siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial). A menudo me he planteado qué hubiera defendido de haber sido un nativo de Zimbabue o Kenya. Obviamente habría reivindicado igualdad de derechos inviduales para negros y blancos, pero dudo que hubiese reivindicado la independencia de la metrópolis habida cuenta de la ideología y el talante de quiénes capitaneaban los movimientos de "liberación nacional". Está claro que Jefferson, Wahington y Adams no eran ningún Mugabe o Nyerere, pero tampoco el Estado inglés era un Rey Leopoldo o el gobierno del Apartheid.
