Estoy siguiendo las noticias sobre la ofensiva israelí en Gaza. Mis principales fuentes de información son el blog de José Cohen, Desde Sefarad, y el panel de titulares de Antiwar.com, por este orden.
José, judío y defensor de la causa israelí, está haciendo un trabajo excelente enlazando minuto a minuto las opiniones más destacadas (de todos los colores) sobre el conflicto. Me interesa especialmente la perspectiva pro-israelí de José, pues comparto con él una visión fundamentalmente aislacionista de la política exterior americana, ambos consideramos que el islam y los musulmanes no son el problema sino los musulmanes fundamentalistas, y nos tomamos en serio la muerte de civiles en una guerra.
Pero yo tengo las ideas menos claras que José con respecto a la beligerancia de Israel. Los israelíes tienen derecho a defenderse, y es cierto que su objetivo (al contrario que Hamás y otros grupos terroristas palestinos) no es matar inocentes sino proteger a la población israelí, pero causar la muerte de numerosos civiles "de forma indirecta" ya me parece lo suficientemente grave, y puede que la actitud agresiva de Israel sea contra-producente pese a sus intenciones. No tengo una opinión firme sobre el asunto, y estoy abierto a considerar las opiniones pro-israelíes que José enlaza en sus entradas (1, 2 y 3). Pero al mismo tiempo supongo que también soy más receptivo a artículos como el de Raimondo en Antiwar (The Politics of the Gaza Massacre) o Levy en Haaretz (The neighborhood bully strikes again).
Me gustaría saber de que pie cojean mis lectores, así que propongo la pregunta del título en la encuesta del margen. Tres respuestas:
- A favor
- En contra
- No lo sé
Yo me decanto por la tercera. Votad en la encuesta y comentad debajo.
Actualización: me ha gustado la opinión matizada de Citoyen sobre la ofensiva israelí y la discusión que plantea sobre el tradeoff (legítima defensa vs. víctimas civiles). Leed su intercambio con J en los comentarios de la segunda entrada.
