Estoy siguiendo dos debates muy interesantes sobre la crisis y sus soluciones.
Uno es el que está teniendo lugar en Cato Unbound entre Lawrence White, Brad DeLong y Casey Mullay. Ésta es la entrada original de White: What really happened?
Robert Murphy también tercia en la discusión con su artículo en el Mises Institute: Evidence that the Fed Caused the Housing Boom (Corrección de Murphy aquí)
Rallo también critica a DeLong: Errores de Brad DeLong sobre la crisis.
El otro debate interesante queda más cerca: es el que están manteniendo Rallo y Kantor. Éste es el post original de Kantor, con diagnóstico austriaco y recetas keynesianas, y ésta es la respuesta de Rallo, machacando las recetas keynesianas. Seguid el toma y daca en los comentarios del segundo.
También vale la pena este debate sobre el New Deal en la televisión canadiense con varios economistas americanos y canadienses (entre ellos el genial Russ Roberts, de Cafe Hayek). Comentarios de Bryan Caplan sobre el debate. Atención a la réplica del pro-Roosevelt David Kennedy al comentario de Lee Ohanian en el sentido de que el New Deal fracasó en su principal objetivo, paliar el desempleo. Según Kennedy, el New Deal fue un éxito en su principal objetivo, que era otro: introducir nuevos programas intervencionistas aprovechando la crisis. Ups, ¡esto suena a doctrina del shock!
