Ferhergón plantea varias preguntas sobre la relación entre el desarrollo y la libertad. Algunas ideas sueltas:
- Las pirámides, erigidas con mano de obra esclava, es probable que no se hubieran construido nunca en una sociedad libre. Es engañoso equiparar su construcción con el desarrollo, porque al admirar la belleza de las pirámides no estamos ponderando sus costes: el sufrimiento que provocó y la riqueza que podría haberse creado si tantos recursos no hubieran sido forzosamente redirigidos a estas obras faraónicas.
- El siglo XX puede haber sido el más próspero y al mismo tiempo el más intervencionista. Por contra-intuitivo que parezca a un liberal, estas dos afirmaciones no son contradictorias. La prosperidad se genera a pesar de la intervención del Estado. Aunque el sector público haya aumentado (y aunque hayan abundado los regímenes totalitarios), el mercado ha tenido margen suficiente para producir la riqueza que conocemos.
- Del hecho de que hoy nuestra sociedad sea más rica y esté más intervenida no se sigue que tengamos que preferir el intervencionismo al liberalismo. Correlación no es causalidad. La correlación tampoco es casual: la sociedad actual está más intervenida porque también puede permitírselo. El Estado del Bienestar rapiña de la riqueza creada por el capitalismo. Sin capitalismo no hay riqueza ni tampoco Estado del Bienestar.
- En la línea del punto anterior, preferimos el presente al pasado porque la riqueza es mayor, no porque la sociedad esté más intervenida. La riqueza es mayor por efecto de la acumulación del capital a lo largo del tiempo, la división del trabajo y la innovación a que ha dado lugar el mercado a todos los niveles.
- No creo que estemos tan mal en cuestión de libertades. Como ya comenté en esta lista de pecados liberales, creo que los liberales tendemos a dramatizar un poco.
